Ссылка на видео отсутствует или повреждена.

Вход Или регистрация

Войти с помощью::

Регистрация или вход

Обратите внимание, все поля являются обязательными для заполнения.
Войти с помощью::

Восстановление пароля или регистрация

Станислав Миллер: «В Сети надо вести себя так же, как в жизни, – следить за тем, что ты говоришь»

2 октября 2013 г., 11:13 5,646 1

Многие люди живут двумя жизнями: первая – в реале, а вторая – в Сети. И не известно, какая из них – ведущая. Профили в социальных сетях все полнее, посты – смелее, и многим как-то неуютнее. Можно ли скрываться в Интернете? И есть ли в этом необходимость? Какова вероятность, что за пользователями следит некий «Большой Брат»? Как вести себя онлайн? Zillion спросил об этом Станислава Миллера, директора аналитической компании Standart AG.

    1f448fd85a167bbc092dfe57db63d50b

sm round

Станислав Миллер

Директор аналитической компании Standart AG, Германия.

54f16dd848707d748825b58ca8cf9454

Станислав, почему вам интересна тема конфиденциальности и анонимности в Сети? Как вы профессионально связаны с ней?

– Мы занимаемся аналитикой веб-приложений. В это входит все: от планирования и согласования проекта до выявления проблем и ошибок уже после запуска. На втором этапе мы используем системы, позволяющие увидеть поведение пользователя на страницах или в приложениях. Эти технологии по своей сути очень близки к сбору информации для рекламы, только цели разные. Для нас важно увидеть и исправить проблему. Рекламодателям же – увидеть интересы пользователя и показать ему релевантную рекламу. Но основная цель одна – повысить итоговый CTR. (Zillion: CTR – Click-Through Rate, основной показатель эффективности интернет-рекламы, кликабельность, отклик.)

Как и для чего скрываются в Сети? И вообще возможно ли пользоваться интернетом, сохраняя условную или полную анонимность?

– Скрываться в Сети хотят люди, которые наслышаны о том, что в Интернете за всеми следят правительства и спецслужбы. Люди предпочитают скрываться из-за страха последствий неаккуратно сказанных слов и неправильных действий. Некоторое время назад был громкий случай. Англичанин не смог улететь на своем рейсе и так расстроился, что в своeм микроблоге в шутку пообещал взорвать здание «Аэропорта Робин Гуда» неподалеку от крупного британского города Донкастер. Однако из-за этого сообщения Полу пришлось задержаться чуть дольше – правоохранительные органы шутку не оценили.

Неаккуратно высказанная мысль обернулась для человека последствиями, которых он не предвидел. Всем кажется, что пишешь ты в Twitter свои мысли – и никому из спецслужб до них дела нет. Интересный пример есть и в Латвии: в Twitter есть представительство муниципальной полиции, и при упоминании, например, «травки», они в шутливой форме напоминают о нешуточных последствиях.

Когда человек осознает, что по фото можно определить, где у него дом, дача, на какой машине он ездит, он начинает беспокоиться всерьез.


Что вы думаете об идее, что «за всеми следит в Интернете "Большой Брат"» и любые наши действия оставляют следы?

– Что касается «оставляют следы», я более-менее уверен, что так оно и есть. Все провайдеры должны сохранять историю соединений и посещений. Они действительно могут знать, что вы делали и чем пользовались: торрентами или Tor – или просто в Facebook заходили. Не факт, что они записывают, что вы там делали. Тем не менее я не могу это называть «Большим Братом»: не думаю, что в мировых пунктах обмена трафиком кто-то следит вообще за всеми действиями, это теряет всякий смысл. Максимум следят за подозрительными действиями, такими как попытки взлома, доступа к системам, к которым обычные люди не должны получать доступ – например, к банковским сетям. Таким образом может осуществляться слежка, но не настолько, как убеждены параноики: «Они видят все, знают все».

Сперва нужно попасть в поле зрения. А затем уже узнать все о конкретном человеке проще, чем следить за всеми людьми сразу, – это было бы намного дороже. Гораздо легче ознакомиться с профилями пользователя в социальных сетях. Сейчас очень мало людей, у которых их нет. Узнать дополнительную информацию зачастую не составляет труда – ни для злоумышленника, ни для сотрудников того же Facebook.

Я, опять же, не могу сказать, что это следит «Большой Брат». Тем не менее были случаи, когда через переписку в Facebook находили преступников, например, в Великобритании.

Нет необходимости следить за всеми – пользователь сам с радостью делится своими фотографиями. И если напрямую он не сообщает, что три раза в год путешествует на Мальдивы, то он выложит фотографии или отметится в отеле – и все будет понятно. Объединив информацию из нескольких социальных сетей, уже можно составить портрет пользователя: узнать, где он бывает, что там делает, и даже предположить, какие суммы тратит. Это создает условия для преступлений: кто-то может следить, когда человек уезжает в путешествие, зная, что в доме есть ценные вещи. Поэтому нужно аккуратно выбирать информацию, которой вы делитесь.

5t

Сам факт того, что человек пользуется какими-то сервисами, чтобы скрываться в Сети, может привлечь к нему особое внимание?

– Наверняка это вызовет определенный интерес: среди тех, кто скрывается в Сети, нередко бывают преступники. Действительно некоторые группировки используют их для нелегальной деятельности. Поскольку такие системы позволяют скрыть местоположение, официальные структуры разных стран борются и с ними, и с криптовалютами, которые нередко используются анонимными преступниками в Сети.

Кто еще может интересоваться информацией о пользователе?

– Информацией о пользователе могут интересоваться при трудоустройстве. Я абсолютно спокойно отношусь к ситуации, когда компания, получая резюме, смотрит профиль кандидата в социальной сети: что ты писал, критиковал ли своих работодателей, вел ли публичные споры? Ищут то, что может негативно повлиять на решение о приеме на работу. Тем, кто ищет работу и активно общается с медиа, нужно быть очень аккуратными. Если уж так хочется побыть самим собой, но есть страх потерять репутацию, можно зарегистрировать несколько профилей, один с вымышленным именем – для «своих». Однако Facebook и спецслужбы все равно при необходимости узнают, кто ты такой. Но обычные люди не узнают, что это твой профиль, пока сам не скажешь. И при поиске работы информация, которая может негативно повлиять на решение, скорее всего, не найдется. Хотя риск есть всегда, это вопрос аккуратности. Но я повторюсь, не стоит всe скрывать, это вызовет лишь больше вопросов, важнее просто привести профиль в порядок, убрать то, что могут неверно понять вне контекста.

Бывает, человек пошутил неудачно: без опасных намерений запостил шутку из фильма или анимации. Фраза может показаться угрожающей тому, кто не знает контекст. Если быстро удалить, остается ли вероятность, что человека возьмут на контроль?

– Знаете, здесь, как в анекдоте: «если по телефону сказать что-то подозрительное, после щелчка связь сразу улучшится, потому что для записи нужно хорошее качество звука». Тут вопрос в том, насколько быстро работают спецслужбы. Если в Америке человек неудачно пошутил, я думаю, что возьмут на контроль. Если в какой-то другой стране, в зарубежной сети, то, наверное, нет. Хотя есть вероятность того, что какая-то высокоуровневая система на основе Big Data пытается анализировать поведение, присутствие реального риска в заявлениях – просто разговор или угроза. Сложно сказать определенно, насколько долго для этого должны задерживаться в Сети необдуманные сообщения. Но, как показывает случай с аэропортом и гневным твиттом, если не убирать эмоциональные сообщения, проблемы могут быть наверняка. Помните историю о стюардессе, со скандалом уволенной за некорректные высказывания в Сети? На мой взгляд, такие ошибки несут в большей степени угрозу в плане репутации.

Я абсолютно спокойно отношусь к ситуации, когда компания, получая резюме, смотрит профиль кандидата в социальной сети: что ты писал, критиковал ли своих работодателей, вел ли публичные споры? Ищут то, что может негативно повлиять на решение о приеме на работу.


Как работают анонимайзеры?

– Чаще всего они блокируют установку следящих меток (уникальных идентификаторов), по которым можно просмотреть всю историю поиска или посещений. Эти метки, в первую очередь, собирают информацию о пользователях. Они не обязательно ее персонифицируют. Хотя у многих людей есть Google-почта: Google знает, кто какую рекламу смотрит, о чем переписывается, и благодаря этому может очень точно предложить то, что тебя заинтересует. Даже на основе тех писем, которые ты получал много лет назад. Такие сервисы, как Tor, в дополнение к этому используют промежуточные звенья сети и «запутывают» местонахождение пользователя.

То есть, если тебе показывают рекламу, которая совпадает с недавними запросами, будь уверен, что за тобой «следят» рекламные сети?

– Вероятнее всего, это самый простой способ определить, что за тобой «следят». И я убежден, что в том или ином смысле «следят» за всеми. На DontTrack.Us подробно рассказано, как поисковики следят за людьми. На том же Facebook реклама показывается с учетом твоих настроек, образования, лайков, возраста и т. д. Оценивается всe: ставишь ты лайки чаще компаниям или музыке, книгам. В социальных сетях всегда будут хорошо знать, кто ты такой: в этом сама суть социальной сети. Но существует возможность скрыть то, что человек не готов показывать всем. Можно настроить так, чтобы вы писали только для определенных людей. Но, к сожалению, это довольно сложно для простого пользователя, и многие не заморачиваются. На Facebook, честно говоря, настройки организованы не самым удобным образом. Пользователю без помощи бывает тяжело найти нужные опции – они просто слишком «глубоко» находятся. Поэтому есть сервисы, которые помогают оптимально перенастроить конфиденциальность на Facebook. Например: Disconnect.Me – очень удобный сервис для проверки и изменения конфиденциальности различных интернет-сервисов. С его помощью можно также настроить и Facebook.

Может ли Facebook забанить за настройку профиля с помощью стороннего сервиса?

– Нет. Вы делаете все в рамках доступных настроек, которые ограничивают просмотр ваших постов или лайков третьим лицам. При желании можно спрятать их даже от «друзей». Можно также скрыть свои лайки, если вы беспокоитесь, что какой-то из них окажется слишком личным.

54

Какие сервисы анонимизации существуют? Кстати, вы ими пользуетесь?

– Не могу сказать, что я активно ими пользуюсь, использую только AdBlock – он неплохо ускоряет загрузку страниц, вырезая рекламу и ненужные мне запросы. Некоторые сервисы анонимизации в Сети:

  • DuckDuckGo – анонимный поисковик без учета предыдущих поисковых запросов.
  • AdBlock – плагин AdBlock к браузерам, блокирующий показ рекламы на сайтах.
  • Tor – проект для анонимизации в Сети, в пакет входит модифицированный браузер для сокрытия личных данных.

Если говорить про анонимайзеры, то на примере программы Tor, которую, как недавно выяснилось, спонсирует госдеп США, а конкретно – Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), военная организация, которая создала Интернет.

Tor – сокращение от The Onion Router: свободное программное обеспечение для реализации второго поколения так называемой «луковой маршрутизации». Система позволяет устанавливать анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания.

Тут есть вопросы. Например, почему система, которая должна помочь остаться анонимным, спонсируется американскими госслужбами, которые в первую очередь в этом не заинтересованы? Причины я могу только предположить, вряд ли эти организации просто так вкладывают деньги.
Вероятно, это делается в обмен на услугу, например, специальные закладки в программном обеспечении. Закладка здесь – это труднозаметная ошибка в программном обеспечении, которую спецслужбы могут использовать для того, чтобы «сломать» шифр или другим образом получить доступ к передаваемой информации.

В целом система Tor, используя цепочку из множества компьютеров, скрывает, откуда вы на самом деле заходите. Например, можно «зайти» из Германии – и «выйти» в Интернет из Пакистана. Для сайта это будет выглядеть так, словно вы пользователь из Пакистана.

Изначально это программное обеспечение было разработано для военных нужд Америки, но потом проект сделали общедоступным. Вероятно, для того, чтобы иметь возможность прослушивать тех, кто ищет анонимности в Сети, – не каждый же будет просто так использовать шифрованные сети.

В Интернетекак в жизни: не очень просто признать, что был неправ, извиниться перед теми, кто читает твои посты. Так прямо и написать: «Ой, я написал вот это, а это не так. Я ошибся. Просто имейте в виду». Таких людей мало и в жизни, и в Интернете – в Сети культура поведения вообще развита на данный момент слабо.


Повлияет ли развитие Big Data на возможность скрываться в Сети?

– Ежедневно рекламу видят миллионы пользователей. Рекламодатели могут показывать свои предложения только тем из них, на кого они рассчитаны, – например, людям определенного возраста или привычек. Для выделения разных аудиторий компании используют решения из сферы Big Data.

Для полностью анонимного присутствия в Интернете недостаточно только скрывать свой IP-адрес, нужно регулярно подчищать cookie и другие данные, оставляемые различными сайтами и сервисами.

Big Data – это спектр перспективных технологий, которые сейчас активно развиваются. Это уже не будущее, а настоящее. Google, Яндекс уже сейчас используют так называемый поведенческий таргетинг, позволяющий узнать подробности о человеке. Например, вы посетили три сайта с автотематикой, система сможет предположить, что вы – молодой человек, интересующийся спортивными машинами­, – и вам покажут рекламу масел и виниловых пленок на авто, как наиболее подходящую.

Но это далеко не предел, Big Data позволит за краткое время узнавать о вас больше информации. А если говорить о том, что возможно сейчас, – тот же Яндекс предлагает портрет пользователя в своей аналитике.

Можно ли заблокировать «следящие» за пользователем сервисы?

– От анализа, который проводится глобальными сервисами, скрыться все-таки тяжело – если ты их заблокируешь, то не сможешь пользоваться их почтой, поисковиками и т. д. Заблокировать можно, и тогда о тебе будет меньше информации, но немногие готовы пойти на это.

С одной стороны, мир все более открыт, и мы фактически ведем параллельную цифровую жизнь. С другой стороны, люди все чаще задумываются о том, чтобы скрывать свою онлайн жизнь, хотя в ней нет ничего предосудительного. Получается основа для коллективного психоза.

– Никто не вносит сразу всю информацию о себе при регистрации в социальной сети. Каждый делает это постепенно. Facebook на основе ваших данных предлагает страницы, которые могут вам понравиться, и вы их машинально лайкаете. А потом на основе этого и других лайков постепенно, с подсказками социальных сетей и ваших друзей, вы вносите все больше информации. Профиль становится все полнее. Проблема в том, что накопленный объем данных о человеке может оказаться просто катастрофическим. Психоз начинается тогда, когда пользователь наконец понимает, сколько информации он оставил. Когда человек осознает, что по фото можно определить, где у него дом, дача, на какой машине он ездит, он начинает беспокоиться всерьез. И когда незнакомый человек пишет ему: «О, ты мой сосед!» – не всех такое радует.

Люди высказываются в соцсетях, постят и лайкают, потому что хотят, чтобы о них больше знали «желательные» люди, но не учитывают, что много информации оказывается у тех, перед кем не так хочется раскрывать свою личность.

– Именно. Многие пользователи социальных сетей считают, что их посты видят только друзья. Хотя на самом деле это не совсем так. Помните случай с сестрой Марка Цукерберга? Она сама не разобралась с настройками и разместила в общем доступе семейные фото. Позже они попали в журналы и газеты. Понятно, что не все являются медийными персонами, но приятного от ошибки в настройках приватности мало. Люди, внезапно получившие известность, как правило, к этому не готовы. Я, например, готов к публичности, и слежу за тем, что говорю и пишу. Но дело не только в публичности: за этим нужно следить всем, всегда и в любом случае. Другое дело, что люди к этому не готовы. В итоге за неудачную шутку в социальной сети их увольняют с работы либо, наоборот, не нанимают.

1q

А вот такая распространенная ситуация: люди думают, что пишут осознанно, но проявляется «эффект зомби». В действительности написанное не соответствует мировоззрению и убеждениям. Может, это запутывает системы, которые в том или ином смысле собирают информацию о пользователях?

– Ну, вот на самом деле это и есть проблема тех, кто пишет от своего имени, а потом жалеет об этом. Написал вроде как от себя и был на тот момент согласен, а потом признал, что в целом это не соответствует его убеждениям. Здесь, как в жизни: не очень просто признать, что был неправ, извиниться перед теми, кто читает твои посты. Так прямо и написать: «Ой, я написал вот это, а это не так. Я ошибся. Просто имейте в виду». Таких людей мало и в жизни, и в Интернете – в Сети культура поведения вообще развита на данный момент слабо.

Можно упомянуть проект, в котором я участвовал, – Ask.fm. Это известная анонимная система вопросов и ответов. В Великобритании произошла трагедия: подростки анонимно гнобили через этот сервис двоих одноклассников и довели их до самоубийства. Анонимы выплескивают свою злобу и самоутверждаются за счет слабых людей, которые не могут этому противостоять, – вот это действительно проблема.

Вообще люди слишком часто пишут на эмоциях – и это нужно учитывать всем. Тот же случай с аэропортом: человек написал фигурально, без злого умысла. Но «шутка» о том, что он «взорвет аэропорт», – действительно перебор. Я бы не мог пошутить так в Интернете и тем более в жизни, это может повлечь за собой нежелательные последствия.

Есть сервисы, которые помогают оптимально перенастроить конфиденциальность на Facebook, например: Disconnect.Me


Вот мы во время интервью произносим определенные слова, связанные с самой темой интервью. Могут ли из-за этого сработать какие-то алгоритмы предупреждения?

– Теоретически – да, но вряд ли мы настолько подозрительны. Другое дело, что разговор может быть записан. Могут «обратить внимание» на человека, когда он скажет нечто социально опасное.

Или человек может вдруг стать медийной персоной.

– И потом будут откапывать о нем все за десятки лет, а человек даже не подозревал, что ему нужно было уже тогда следить за тем, что он писал в Сети. От своего имени всегда писать нужно аккуратно.

Может быть, осознание того, что у любого человека в эру Интернета может возникнуть неловкая публичная ситуация, – стимул к толерантности?

– Сложно сказать, толерантность такой вопрос – достаточно личный для каждого. С точки зрения отношения к откровенным фотографиям, терпимость общества стала гораздо выше – здесь действительно есть подтверждение этому предположению. Интернет сыграл в этом главную роль.

Криптограф Брюс Шнайер сказал, что Интернет предан, а Силиконовую долину обвиняют в том, что она помогает раскрывать данные о пользователях.

– Да, это так. Компании в разных странах обязаны раскрывать данные по запросу. Другое дело, что пользователи не до конца это осознают. Они не готовы к тому, что в определенных обстоятельствах о них могут узнать гораздо больше, чем они себе представляют. Но если человек смотрит материалы эротического характера или изучает ядерную физику, это еще не означает, что от него исходит угроза для общества. Вот здесь есть нюанс: люди что-то делают в Интернете в полной уверенности, что никто не узнает об их личных интересах. Ты машинально ставишь лайки, а потом случайно узнают что-то такое, что неприемлемо, по мнению окружения. Это может быть неприятно. В общем, все как в школе. Мне кажется, в данном аспекте человеческая сущность не сильно меняется с возрастом.

А если человека поставит в компрометирующую ситуацию перепост, неожиданно обнаруженный в ленте, к которому сам пользователь не имеет отношения?

– Да, к сожалению, технически это возможно. Есть вирусы, которые распространяются, используя разные уязвимости. Например: приходит ссылка от «друга» с интересной картинкой. Человек видит, что это нравится «другу», и машинально кликает. В итоге эта картинка постится и у него в ленте. Позже вы видите у «друга» интересную картинку и переходите по ссылке, и она также может оказаться и у вас в ленте, стоит это иметь в виду.

Получается, развитие вирусных технологий влияет на вопросы репутации и конфиденциальности в Сети?

– Да, именно поэтому есть сервисы, которые предлагают сeрфить в Интернете, не оставляя следов, и поисковики, не учитывающие предыдущие поисковые вопросы. Например, сервис DuckDuckGo. Вы наверняка не знаете, что Google сохраняет поисковые запросы за все время, вот тут можете даже просмотреть. Лично я не выключаю историю поиска, понимаю: если заблокирую, она все равно будет собираться, просто я не смогу ее просмотреть. Другое дело, если кто-то узнает пароль – он получит к ней доступ. Но мне и самому иногда интересно посмотреть, что я искал несколько лет назад. Страх, связанный с этой темой, обычно вызван шоком, что такое вообще возможно. Когда человек узнает о возможности посмотреть поисковые вопросы десятилетней давности, он начинает метаться, искать, как можно скрыть свои данные.

Нужно ли следить за всеми пользователями? На мой взгляд, не нужно. Но все-таки иметь возможность следить – желательно, хотя бы потому, что иногда это может спасти чьи-то жизни. Есть те, кто готов делиться своими данными для общей безопасности, но далеко не все. Пусть каждый решит сам за себя.


А можно удалять?

– Удалять так, чтобы вы не могли это посмотреть, – да. А в целом – я думаю, что нет, скорее всего, история будет сохранена для внутренних нужд поисковой системы.

Когда анонимайзеры получат статус противозаконных, как быть тем, кто ими пользовался? И вообще привлекают ли они внимание к человеку?

– Я думаю, они достаточно сильно увеличивают внимание к людям. И это связано с тем, что данные, которыми ты обмениваешься, зашифрованы, и это затрудняет доступ к ним для местных спецслужб. Анонимайзеры могут стать незаконными также из-за того, что ключи, которые позволяют расшифровать все в том же Tor – если они есть, – только в США. Другой вопрос – нужно ли следить за всеми пользователями? На мой взгляд, не нужно. Но все-таки иметь возможность следить – желательно, хотя бы потому, что иногда это может спасти чьи-то жизни. Есть те, кто готов делиться своими данными для общей безопасности, но далеко не все. Пусть каждый решит сам за себя.

Ваши рекомендации: как вести себя в Сети?

– Так же, как в жизни с друзьями и знакомыми: следить за тем, что мы говорим, и не говорить того, о чем потом можете пожалеть.

Использованы иллюстрации: Reuben Wu, Yiel Enriquez, Miki Fanfani, Lucas Kazakevicius

 

 

 

 

 

Отметить прочтение на Facebook

Автор
Анастасия Подберезкина
Автор
Работает в Zillion

Шеф-редактор Zillion
Рекомендуем
Как создать вокруг стартапа шум, привлечь первых клиентов и не потратить все деньги на маркетинг. Кейс «Партии еды»
5 опасных иллюзий начинающего стартапа
Как пиарить стартап
Как сюда попасть

Zillion приглашает к сотрудничеству

Zillion приглашает к сотрудничеству обладателей уникальных знаний готовых делиться ими и совместно зарабатывать. Для вас мы подготовили уникальную инфраструктуру, которая позволит комфортно работать онлайн преподавателем, создавать собственные курсы и проводить вебинары. Чтобы узнать подробности, напишите нам: ideas@zillion.net

Комментарии 1

Познавательная статья. Радует, что автор нейтрален в теме и не навязывает параноидальное мнение: "За всеми следят".
25 июля 2017 г. в 19:05
0
Ответить
Lebedz Anastasiya
Пользователь

Отправить комментарий на Facebook


Рекомендуем к просмотру
Тренды
Новое на Trendspot. Флэш-фикшн: твиттература, чат-книги, дрибл, драбл, 6 и 9. Создатель Telegram-канала «Кароч.» Дмитрий Соловьев рассказывает о микролитературе и фикшн-форсайте
26 августа 2017 г. 25,772
Тренды
Подписывайтесь на новый блог Trendspot by Zillion
13 августа 2017 г. 24,916
Менеджмент
Владимир Завертайлов: «Мой телефонный номер есть в подписи у всех менеджеров. Клиенты этим пользуются редко, но возможность такая есть»
12 июня 2017 г.
25,345
Управление проектами
Zillion.Quick: «Управление продуктом в Scrum», Роман Пихлер
8 июня 2017 г.
22,513
Управление проектами
Мемесы про пиэмов. Chapter 1: топ-5 Романа Вейнберга
18 мая 2017 г. 24,310
Управление проектами
Стейкхолдер-менеджмент. Как идентифицировать, анализировать и вовлекать стейкхолдеров в проект
15 мая 2017 г. 13,838
Бизнес и финансы
Артур Шомахов: «Бизнес – это деньги, поэтому день надо начинать с денег. Каждое утро у тебя должно обновляться понимание того, что творится с финансами»
9 сентября 2015 г. 27,520
Управление проектами
Zillion.Quick: «Канбан» Дэвида Андерсона
6 мая 2017 г.
11,864
Управление проектами
Zillion.Quick: «Мифический человеко-месяц» Фредерика Брукса
26 апреля 2017 г.
8,535
Управление проектами
Павел Капусткин: «Смотри, наиболее вредна для пиэма непродуктивная эмоция»
12 апреля 2017 г. 29,017
Управление проектами
Чем занимается Project Manager?
20 марта 2017 г. 37,530
Управление проектами
Zillion.Quick: «Корпорация гениев. Как управлять командой творческих людей», Эд Кэтмелл
9 марта 2017 г.
14,684
Управление проектами
Проектное мышление. Поиск инвестиций: зачем использовать CRM
23 февраля 2017 г. 11,642
Управление проектами
Надпрофессиональные навыки: управление проектами
22 февраля 2017 г. 11,200
Управление проектами
Управление проектами: как организовать путешествие
14 февраля 2017 г.
11,092
Развитие персонала
Zillion.Quick: синопсис + инфографика. «Лидер и племя. 5 уровней корпоративной культуры»
9 февраля 2017 г. 11,404
Edutainment
10 самых читаемых материалов года
31 декабря 2015 г. 14,136